YouTube的確紅，紅到美國國會山莊去了，但也引起議員的質疑。
美國民主黨籍眾議員兼眾議院電信與網際網路事務小組委員會主席Edward Markey在一場公聽會上說：「我想，我們可以製作一段史無前例的YouTube公聽會短片。」
話剛說完，他就拿掌上型攝影機對準與會的科技公司主管，包括YouTube執行長Chad Hurley、富豪投資人暨HDNet創辦人Mark Cuban，以及Slingbox和 TiVo的執行長。
緊接著，國會助理迅速把這段85秒的短片上傳到Markey的YouTube個人網頁。
舉行這場公聽會的目的，是探討影片的未來。出席者還包括：熱門電視影集「人人愛雷蒙」的製作人、迪士尼和ESPN頻道的主管，以及最近剛推出手機即時電視功能的Qualcomm MediaFlO部門。
但在有趣的開場白後，議員話鋒一轉，開始針對著作權問題拷問YouTube主管。
紐澤西州選出的眾議員Mike Ferguson質問Hurley，上YouTube網站隨時可看到數十支、甚至數百支顯然侵權的影片，「為什麼你不把那些東西拿掉?」
Hurley辯稱，YouTube的作法合乎「數位千禧著作權法」(Digital Millennium Copyright Act；DMCA)的規範。他說，按DMCA聯邦法規定，網站業者若是達到一些要求，而且在接獲著作權人告知後即移除侵權內容，即可享有法律責任豁免權。 (但Cuban後來駁斥這種解讀，指出這家Google旗下的公司曲解DMCA，而且對著作權侵權行為視若無睹。)
接著，Hurley堅稱，YouTube網站「重點不在著作物」。但Ferguson批評他昧於現實。
密西根州眾議員Bart Stupak則批判YouTube讓使用者把影片設定為私密的功能，並逼問Hurley如何確定那項功能不會被使用者拿來堆放受著作權保護的內容，或甚至藏匿兒童色情圖片。他並批評YouTube在阻止這類行為方面，不夠努力。
Hurley回應時坦承，外人無法監看受密碼保護的私密內容，但他表示，YouTube網站上被設定為私密的影片「非常少」。他堅稱，YouTube的政策禁止成人及暴力內容，並表示該公司「積極開發解決這些問題的技術」。
另外，這場公聽會也著墨於所謂「網路中立法」(Net neutrality laws)的議題。民主黨議員大力催生此法，但共和黨陣營則認為沒有必要。(網路中立法的支持者聲稱，網路業者不應將網路傳輸內容訂出優先次序，並對受到優先傳輸待遇的內容索取額外費用)
YouTube母公司Google是大力催生網路中立法的一股遊說勢力。
Cuban則表示，一旦同軸電纜、電話線等「古董技術」式微，新技術將大大地擴大頻寬，足敷人人所需，屆時網路中立法的爭議就會煙消雲散。他指出，目前因為大多數寬頻服務仍透過這些管道傳輸，頻寬受到限制。他敦促把焦點轉向大規模升級，特別是升級到每秒可把1Gb資料直接傳到家家戶戶的純光纖網路。
與會政治人物不分立場，都對近年來影片服務的突飛猛進感到震撼。Markey就表示，TiVo已「革新我的生活」，並在介紹Hurley時稱他為「具有歷史地位的人物」，堪與雅虎的楊致遠、Amazon.com的Jeff Bezos和Google創辦人Larry Page與Sergey Brin並駕而驅。
Hurley本人也承認，他協助創立的影片共享網站影響力無遠弗屆，大大地改變公眾人物的生活。在他開口致詞前，Hurley笑稱：「希望我不會搞砸，否則我的糗相可能就會上YouTube。」(唐慧文/譯)
免費加入買化妝品,禮品,書,手機,電腦,CD,相機....都可以集點喔！
看這裡→ http://www.conn.tw/5008659
24hrs iVIP網路商場→ http://www.vipmall.com.tw/yuanping
沒有留言:
張貼留言