如果開放原始碼軟體行動是一個自發的政治運動，那Chris Messina可以算是這個社群的組織者之一。這位年輕的志願者來到新罕布夏，主動表達對此計劃支持的意願。
在2004年，這個來自舊金山的二十六歲網路企業家Messina發現Firefox是他夢想的工作。Firefox是個開放原始碼的網際網路瀏覽器，也是微軟Internet Explorer的競爭對手。
當年他支持的政治家霍華狄恩在選戰遭受挫敗，而Firefox則持續獲得勝利至今。另個不同點是，支持Firefox的人們面臨了一個兩難局面：在開放原始碼開始漸漸成功時，要怎麼辦？又要如何回饋這些貢獻者？
根據發佈Firefox瀏覽器的Mozilla基金會所提供的資料，大約有一千到兩千位人員為Firefox撰寫程式碼。大約有一萬人為該程式進行測試，大約有八萬人協助行銷散佈。
在2004年發布1.0版時，Firefox成為了Messina這些技術愛好者的共同夢想目標。就如同他在網路上號召政治家狄恩的支持者一般，他協助散布Firefox，使用瀏覽器來召集支持開放原始碼的群眾。
該活動的高潮是一個募款活動，希望募得足夠款項來把Firefox的廣告刊登在紐約時報上面。該廣告由Messina設計，整整兩頁，刊登於2004年的十二月十六日。
「總共有一萬人捐款，每人最少捐五塊錢－最多捐多少我就不知道了，」他說。「這就是霍華狄恩陣營的自由精神。」
主導該計劃，非營利的Mozilla基金會的主席Mitchell Baker表示，Firefox陣營進行得非常成功。
「根據我們的資料，大約有七千五百萬到一億人使用Firefox，」她說。「這些人的電腦都不是內建此一軟體。所以這是來自世界各地七千五百萬個，把軟體安裝到電腦上的自主選擇。」
根據第三方的估計，Firefox大約佔有百分之十五的市場，Internet Explorer的佔有率超過百分之七十八，而蘋果電腦的Safari則小於百分之五。在過去幾年Mozilla這個機構有九十名員工，機構的收益超過一億美金。
Mozilla計劃獲取足夠收益，讓它能持續成長。但這些收益都來自於跟Google與其它公司簽訂的鉅額合約，這些公司都在爭搶該瀏覽器上的重要位置。
根據協議，使用者安裝完Firefox之後，Google的搜尋頁面會是預設的首頁，同時也是搜尋工具列裡的預設工具。在最近兩年，這筆交易就為Mozilla帶進一億美金。（Google在蘋果的Safari瀏覽器上也有類似的設定。）
目前為止，還沒有人知道要怎麼讓開放原始碼或合作計劃得到足夠資金，同時兼顧計劃的獨立性與非商業性。舉例來說，Wikipedia偶爾會舉行募款，該計劃的領導者也還在辯論是否要接受贊助或廣告。
由於與Google的協議，Mozilla基金會的收益，從2004年的六百萬美金，成長到明年預計五千兩百萬的進帳。基金會計劃增加工作人力，同時加強技術方面的能力。
在2005年，基金會建立了附屬的營利事業，Mozilla公司。該公司同樣由Baker領導，主要業務是處理與Google合約相關的稅務與其他方面議題。（基金會2006年的退稅資訊還未公開，但Baker表示Google方面的收益資訊應該也差不多。）
她表示在Firefox正式發表之前，作出與Google結盟的正式決定是件很自然的事情。「我們與Google在beta版的時候就合作許久，所以當然會先給他們機會，」她說。
Mozilla基金會的董事Mitch Kapor表示與Google簽訂協定是再自然不過的事。「所有我所關心的事情，以及我所努力的方向，就是如何讓這個計劃能持續下去。」他說。「我非常相信乞求援助絕非正確的業務模式。如果能在瀏覽器的搜尋功能上明顯地展現出商機，那絕對是一個好機會。」
但這樣的商機也造成了一些影響。由於建立了一家公司來執行Firefox計劃，Mozilla的業務透明度也隨之降低。Kapor表示，其中的部分原因是由於Google堅持該公司的「配置與協議」要維持保密。（Google則不願對此文章內容發表任何評論。）
Kapor表示，由於透明度是在二月所發佈的所謂Mozilla協議中很重要的原則之一，所以「在執行合約與事實揭露上，存在一些兩難的關係」。
一些批評家表示，Mozilla的另一個難處是，它的往往被當作Google的一個附屬。舉例來說，Google的擴張範圍之一－網頁基礎應用程式，如果不使用最大敵人微軟所控制的瀏覽器，就會有比較高的成功機會。
Mozilla與Google先天的良好關係一直是部落客的討論題材。最近Messina發布了一份五十分鐘的影片，表達他對Firefox發展的看法，Mozilla公司的Asa Dotzler，與部落格上的一位評論家Corey之間為這個議題持續討論。
Corey寫道，Mozilla「有一半的貢獻者似乎直接為Google工作一樣，」而Dotzler則嚴厲地回覆，斷然地否決這樣的說法：「沒有真正關心過Firefox最近的發展的人，不應該面不改色地說出『Mozilla是由Google員工所貢獻』這種話。」
另外，Mozilla在如何處理金錢上也存在問題，至少有部分金錢未被重新投資到Firefox的研發上。Baker表示，雖然基金會一直默默資助因設備不良受限的貢獻者，但直接把金錢回饋給志願者可能會造成反效果。
因此Mozilla的作法是將金錢花費在Kapor所說的「社群目的」上。為了達到此目標，基金會正在尋找新的執行總監，可以將目標放在值得投資的計劃上。但何謂值得投資的計劃，目前還是未有一個明確的定義。「我們還在四處尋覓，」Baker表示：「但就算是社群成員也不是真的清楚應該把這麼多的錢花到哪去。」
免費加入買化妝品,禮品,書,手機,電腦,CD,相機....都可以集點喔！
看這裡→ http://www.conn.tw/5008659
24hrs iVIP網路商場→ http://www.vipmall.com.tw/yuanping
Via This link
沒有留言:
張貼留言