英特爾決定拆夥後，每童一機（One Laptop Per Child）計畫創始人暨主席Nick Negroponte上週末出面加以還擊。
OLPC希望將低價技術帶給開發中國家兒童的目標顯然與英特爾做生意的想法有相衝突。雖然雙方在去年七月曾同意擱置這些不同之處，但顯然雙方還是無法成為真心夥伴。
「我們非常失望，英特爾當初加入OLPC所做的承諾，至今沒有一項有實現，雖然我們一直希望彼此有個正面的合作關係，只是倒頭來還是事與願違。」Negroponte在週五的聲明稿中如此表示。
英特爾上週四宣布退出該組織時，引用的理由是雙方「有根本上的差異」。
簡單來說，Negroponte希望凡是在XO筆記型電腦有銷售的地方，英特爾能停止販售Classmate筆記電腦。「有些開發中國家已經同意與OLPC合作了（烏拉圭與秘魯）、有些還在考慮採用哪個解決方案（巴西與尼加拉瓜），有些則是非常偏僻的小地方（蒙古），但英特爾卻持續打壓 XO筆記電腦。」Negroponte表示。
英特爾從不諱言Classmate PC也是開發中國家的銷售選項之一，這種說法顯然讓Negroponte非常不爽。「我們已經一再強調，我們把孩童當作是一個使命，而英特爾則是把他們看做是個做生意的市場。」
不過Negrponte也表示英特爾版本的XO筆記型電腦並不是那麼好。「英特爾所提供的Intel Inside XO筆記電腦，價格更貴，耗電量更高，這跟OLPC的使命與願景完全背道而馳。」Negroponte表示。
英特爾方面則不願回應英特爾版本XO筆記電腦晶片的價格或耗電量問題。XO目前是採用AMD的Geode處理器。
目前情況就是如此，兩家大機構為了誰的願景「比較正確」而鬧翻了。
協助貧窮國家的學生上網當然是好事一件，但是否應該使用針對他們需求的客製化筆記型電腦？採用開放原始碼軟體，把微軟完全排除在外？還是說他們應該有權使用跟其他正常地區相同的筆記電腦，只是價格可以便宜一點？還是說這些時間與努力應該優先拿去作科技基礎建設比較好？
Negroponte的想法似乎是認為：他自己搞的非營利機構目標最神聖，因此開發中國家只有他一個人可以進去，而XO筆記型電腦則是這些國家唯一可以縮短數位落差的產品。這種想法可能過於天真了，有競爭才有可能改進產品，並降低售價；且英特爾等其他國家也不可能自動放棄開發中國家龐大的需求商機啊。
話雖然這麼說，這次的爭執，英特爾還是比較吃虧。Negroponte的計畫用意良善，XO產品也算不錯，雖然他可能不懂生意的東西，且有一種非我不可的情節，但他的確是希望改善貧困兒童的處境。
開發中國家所需要的電腦不只有一種，OLPC在這些國家並沒有獨家銷售的權利，只是英特爾砲轟一個非營利組織，算是在公關形象上失了不少分。
且說不定這些開發中國家，未來也會有自己設計的版本出現，那到時英特爾與OLPC要怎麼辦呢？難道也要開始貶低蒙古自產的筆記型電腦嗎？或許協助這些開發中國家的最佳作法是教他們如何設計（非只是組裝），而非高高在上的自認為：「通通交給我們就行，我們最懂啦。」
加入當今台灣最有效部落格賺錢工具，為您的部落格產生額外收入！
站長加盟→通路王
積點商城看這裡→ http://www.conn.tw/5008659
24hrs iVIP網路商場→ http://www.vipmall.com.tw/kenn
沒有留言:
張貼留言